2 стр

В этой статье автор максимально обобщил имеющуюся нормативно-правовую базу, ссылки на которую позволят одним участникам уголовного судопроизводства назначать и проводить судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, а другим участникам уголовного судопроизводства позволят требовать от дознавателей, следователей, прокуроров или судей ее назначения и проведения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ признав необходимость назначения судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» предметом исследования психологической экспертизы определены исследование психологии и психофизиологии человека.

В связи с чем в настоящее время вопрос о применении полиграфа в уголовном судопроизводстве в связи с появлением нового вида экспертизы (психофизиологической) снимается. В Приложении № 2 данного приказа род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность определена как «Исследование психологии и психофизиологии человека» (код специальности 20.1.). Наличие данной нормы также устраняет и саму возможность ошибочного отнесения судебной психофизиологической экспертизы, как к подвиду судебной медицинской экспертизы. При этом абсолютно нет никакой необходимости вносить в уголовно-процессуальное законодательство специальную норму, допускающую применение данного технического средства - полиграфа. Ведь нет необходимости специально оговаривать в законе возможность применения каких-либо новых приборов при производстве других видов экспертиз, например какого-нибудь совершенно нового хромотографа или масселективного детектора при проведении судебной химической экспертизы для определения содержания конкретного вида наркотического средства в веществе. Более того, Пленум Верховного Суда РФ, реализуя свои полномочия, предоставленные ему ст. 126 Конституции РФ в п. 1 Постановления от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» обратил внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. При наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств, проведение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа более чем необходимо. К тому же положения ст. 45 Конституции РФ предусматривают, что каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Следовательно, такой участник уголовного судопроизводства, как свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право ходатайствовать перед дознавателем, следователем и судом о назначении в отношении него судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан - участников уголовного судопроизводства, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, подэкспертному разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, при этом все задаваемые вопросы обсуждаются и подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе. Поэтому следует согласиться с тем, что назначение и производство судебной психофизиологической экспертизы и такого ее вида, как психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не противоречит действующему в России уголовно-процессуальному законодательству. Не противоречит оно потому, что сама сущность психофизиологического исследования с использованием полиграфа заключается в применении специальных знаний в области психологии, психофизиологии и полиграфологии в целях дачи экспертом-полиграфологом заключения по вопросам, поставленных перед ним уполномоченными на то участниками уголовного судопроизводства, которые такими специальными знаниями не обладают, при этом полиграф используется в качестве технического средства. 

В настоящее время психофизиологические исследования и экспертизы с использованием полиграфа в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проводятся следующими государственными экспертными учреждениями: с 2002 года - в Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России; с 2004 года - в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России (ГГЦСМиКЭ); с 2005 года - в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ по Республике Татарстан; с 2010 года - в Экспертно-криминалистическом управлении ФСКН РФ.

Понятно, что всего четыре государственных экспертных учреждения не смогут обеспечить потребности проведения судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа для довольно значительного количества участников уголовного судопроизводства на всей территории России, тем более что три из них расположены в г. Москве.

Соответственно такая потребность должна удовлетворяться за счет экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений и иных экспертов из числа лиц, обладающих специальными знаниями, не работающих в экспертных учреждениях.

Правовая возможность этого прямо предусмотрена положениями ч. 2 ст. 195 УПК РФ, положениями ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также предусмотрена положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Так согласно положений ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Положением ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. При этом действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность распространены на лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, в части ст.ст. 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» даны разъяснения о том, что к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. При этом определено, что под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать только некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в части экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений ограничил круг иных экспертов, которые могут проводить судебные экспертизы по уголовным делам, определив, что для целей уголовного судопроизводства такими экспертами могут выступать только эксперты некоммерческих организаций.

Несоблюдение данного требования Пленума Верховного Суда РФ, основанного на правомочиях, предоставленных ст. 126 Конституции РФ, которое обличено в форме судебного акта высшего суда, а именно поручение по уголовному делу производства судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа эксперту коммерческой организации может привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, в силу положений ч. 3 ст. 75 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, во избежание ситуаций, могущих привести  к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, необходимо определить, какими именно специальными знаниями и обязательными признаками, достаточными для проведения судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа по уголовным делам должны обладать эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений и иные эксперты, не работающие в судебно-экспертных учреждениях, при условии отсутствия у них дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа».

Прежде всего, с учетом того, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа отнесена в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 к виду психологической экспертизы, эксперт обязан иметь высшее профессиональное образование по специальности 020400 «Психология», утвержденной Приказом Министерства образования РФ от 02 марта 2000 года № 686 «Об утверждении государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования», по квалификации «Психолог. Преподаватель психологии». Только при наличии высшего профессионального образования по специальности 020400 «Психология» и квалификации «Психолог. Преподаватель психологии», согласно п. 1.3. Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (номер государственной регистрации 235 гум/сп), утвержденного 17 марта 2000 года заместителем Министра образования РФ в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1, специалист, в соответствии с полученными знаниями, умениями и навыками может осуществлять такой вид профессиональной деятельности, как экспертная и консультативная. В соответствии с разделом № 4 указанного Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, в перечень дисциплин, подлежащих изучению согласно требований к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы подготовки специалиста по специальности 020400 «Психология» отнесена дисциплина «Психофизиология» (индекс ОПД. Ф.18). Согласно п. 7.1 специалист должен уметь решать задачи, соответствующие его квалификации, а именно: на основе накопленных теоретических знаний, навыков исследовательской работы и информационного поиска уметь ориентироваться в современных научных концепциях, грамотно ставить и решать исследовательские и практические задачи; - участвовать в практической прикладной деятельности, владеть основными методами психодиагностики, психокоррекции и психологического консультирования.